Spookbronnen in je scriptie: wanneer is het fraude en wanneer niet?
Heb je AI-tools zoals ChatGPT of Claude gebruikt voor je scriptie en blijken de bronnen niet te bestaan? Dan heb je te maken met zogenaamde spookbronnen. Hoewel het als een nachtmerrie klinkt, komt het steeds vaker voor. In een belangrijke uitspraak van de Raad van State (april 2026) is duidelijk geworden wat je rechten én plichten zijn als dit je overkomt.
AI-bronvermelding: zo voorkom je plagiaat (APA, MLA & Chicago)
Heb je AI gebruikt voor een opdracht of scriptie? Dan moet je dat bijna altijd vermelden. De korte regel voor 2026: gebruikte je AI om tekst te schrijven, te herschrijven, te vertalen, te brainstormen of bronnen te zoeken, dan hoort er een bronvermelding bij. Alleen bij hele basale hulp - een spelling- of grammaticacheck - volstaat vaak één zin in je voorwoord. Hieronder leggen we per stijl uit hoe het precies werkt én waarom eerlijk zijn over je AI-gebruik je beste bescherming is als je ooit onterecht van fraude wordt beschuldigd.
Plagiaat verwijderen: wat moet je weten als student in het AI-tijdperk?
Plagiaat gaat allang niet meer alleen over het letterlijk kopiëren van zinnen uit een boek of van Wikipedia. Ook verkeerd gebruik van AI kan grote problemen opleveren, bijvoorbeeld als je een tekst volledig laat genereren, bronnen overneemt die niet blijken te bestaan, of AI-output inlevert zonder dat je de inhoud zelf écht begrijpt. Snel plagiaat verwijderen door wat synoniemen te gebruiken is geen oplossing; je zult je tekst eerlijk moeten controleren en repareren. Hieronder lees je hoe dat werkt.
Gemini en plagiaat, dit moet je weten
Gemini is de AI-assistent van Google en inmiddels uitgegroeid tot een van de krachtigste AI-tools ter wereld. Van de gratis versie met Gemini Flash tot het geavanceerde Gemini 3.1 Pro met Deep Think-modus: Google’s AI kan in razendsnel tempo teksten, analyses en zelfs complete onderzoeksrapporten produceren. In 2026 bood Google studenten in meerdere landen zelfs een jaar lang gratis toegang tot Gemini Pro; waardoor de tool heel erg populair is geworden onder studenten. Maar waar trek je de grens? Mag je die Gemini-tekst zomaar copy-pasten en inleveren? Of loop je daarmee regelrecht tegen een plagiaatprobleem aan? In dit artikel ontdek je de do's en don'ts, de risico's van de verschillende Gemini-versies en hoe je Gemini verantwoord inzet zonder je studie in gevaar te brengen.
Advocaat onderwijsrecht Utrecht: sta sterker bij BSA, fraude of plagiaat
Loopt je studie in Utrecht ineens anders dan gepland door een juridisch conflict? Heb je een negatief bindend studieadvies (BSA) gekregen van de Universiteit Utrecht (UU) of Hogeschool Utrecht (HU)? Of word je door de examencommissie beschuldigd van fraude of plagiaat? Dat kan voelen alsof je er alleen voor staat. Maar dat hoeft niet. Als gespecialiseerde onderwijsrechtadvocaten kennen wij de procedures én de valkuilen binnen het Utrechtse hoger onderwijs. We weten hoe examencommissies en beroepsroutes werken, wat een onderwijsinstelling wél en niet mag, en waar de ruimte zit om een besluit aan te vechten. Zo zorgen we dat jouw kant van het verhaal serieus wordt meegenomen. Met jouw studietoekomst als uitgangspunt.
Erkende persoonlijke omstandigheden en het BSA: Wat telt wel en wat telt niet in 2026?
Je studie dreigt vertraging op te lopen. Niet omdat je de stof niet aankunt, maar door iets in je privéleven waardoor studeren tijdelijk onmogelijk werd. Er hangt je een negatief bindend studieadvies (BSA) boven het hoofd. Gelukkig biedt de wet – de WHW – een vangnet met zogenaamde ‘erkende persoonlijke omstandigheden’. Maar wat valt daar precies onder? En wist je dat de Hogeschool van Amsterdam hier soms heel anders mee omgaat dan bijvoorbeeld de Erasmus Universiteit? In dit artikel leggen we uit welke omstandigheden je kunnen redden van een negatief BSA en waar je per onderwijsinstelling op moet letten.